En cette fin du mois de janvier, vous nous invitez à débattre d’  « orientations budgétaires » c'est-à-dire à faire de la prospective sur une année déjà entamée…

On reconnaît là votre absence et de respect pour les règles élémentaires de la démocratie et de rigueur dans la gestion des affaires publiques. Joigny, par votre faute, car vous seul maîtrisez le calendrier de nos travaux, est une fois de plus en retard.

Cette accumulation de retards dans tous les domaines explique pour une grande part le retard général, le recul et le déclin de notre ville.

 

Nos critiques portent sur plusieurs points que j’énumérerai en suivant le document que vous nous avez remis.

 

A)    LOI DE FINANCES CONCERNANT LES COLLECTIVITES LOCALES

 

L’enveloppe dite, en langage technocratique,  «  normée » va progresser en 2008 de 1,6% , ce qui, contrairement à ce que vous écrivez, ne correspond absolument pas au taux de l’inflation prévisible, lequel, vous ne l’ignorez pas, sera au bas mot de 2,4%.

Pourquoi vouloir tromper les citoyens en leur cachant la vérité ? Cette vérité,d’ailleurs, risque d’être plus défavorable encore si le rythme actuel de l’inflation qui a été par exemple de 0,4%en août, passe, comme c’est probable à 3,voire 4%sur l’année entière.

La dotation globale de fonctionnement pour 2008 va augmenter de 2,08% par rapport à 2007, soit, elle aussi, malgré le «  traitement de faveur » dont vous parlez dans votre document, au moins un point de moins que l’inflation prévue.

 

Je vous concède que n’étant ni ministre des Finances, ni même Secrétaire d’Etat au Budget, vous n’avez pas de responsabilité dans les chiffres défavorables que je viens de rappeler. Mais du moins vous appartient-il de ne pas les édulcorer par des commentaires erronés et trompeurs.

 Ainsi le fameux «  contrat de stabilité » que vous mettez en avant n’est-il qu’un leurre qui cache mal la diminution programmée des moyens financiers que nous pouvons attendre de l’Etat.

 

Si l’on déforme la réalité des chiffres, il ne peut pas y avoir de gestion sincère et claire.

A juste titre à mon avis, vous dites souvent que vous souhaitez que notre assemblée municipale se tienne à l’écart de la politique nationale et des débats politiciens. Cependant , en vous faisant le porte-parole du discours officiel sur le point que je viens d’évoquer, vous faites ce que vous dites qu’il ne faut pas faire…

 

B)    INFORMATIONS FINANCIERES ET FISCALES SUR JOIGNY

 

1) DETTE

 

Notre Commune est lourdement endettée. La torture que, là encore, vous infligez aux chiffres ne permet plus de le masquer.

Vous êtes forcé de reconnaître vous-même que les intérêts payés en 2007 sont en augmentation par rapport à 2006. Ce qu’il faudrait dire pour être tout à fait clair c’est que cette augmentation est de 58 300 euros, soit plus de 15%.

 

Un peu plus loin dans le même chapitre, vous renouez avec votre habitude en affirmant que, avec 40 euros d’intérêts d’emprunts par habitant, Joigny se situe légèrement au dessus des villes de «  la même strate ». La fameuse strate, chère à la technocratie, mais qui ne correspond à rien de réel ! L’enrobage sucré ne change rien à l’amère réalité : Joigny emprunte trop et sa dette par habitant crève le plafond des villes comparables, c'est-à-dire non pas de 10 000 à 20 000 habitants , ce qui ne veut rien dire, mais de 10 500 habitants, ce qui est notre réalité d’aujourd’hui.

 

Quant à la dette par habitant, elle a régulièrement grimpé depuis le début de la présente mandature . Curieusement vous ne reprenez pas 2003 comme année de référence alors que vous le faisiez à propos des intérêts de la dette.

En effet, la dette par habitant de Joigny est passée de 870 euros en 2003 à 988euros l’an dernier… Soit une augmentation de 118 euros ou, c’est encore plus parlant, de 14%. Et vous osez parlez de maîtrise et de désendettement ?

De votre propre aveu, même si vous présentez la chose de la façon la plus esthétique possible, en 2008 les intérêts payés de la dette vont encore augmenter, pour la 7^e année consécutive.

 

 

2)      FISCALITE DIRECTE

 

 

Les taux d’imposition de la Commune restent stables et nous sommes favorables à ce que cela continue. Mais une fois de plus nous sommes loin de la réalité financière vécue par nos concitoyens qui savent tous hormis vous, apparemment, que nos impôts sont trop élevés à Joigny du fait du calcul des bases d’imposition qui font qu’à situation, confort et surface semblables, un propriétaire ou un locataire paie plus ici qu’ailleurs dans notre région du centre de l’Yonne. Et c’est cela seul qui compte, bien entendu.

J’ajoute que l’augmentation de la taxe des ordures ménagères et du prix de l’eau, qui pèse de plus en plus lourd dans le budget des familles seraient aussi à prendre en compte .

 

 

C)    ORIENTATION BUDGETAIRES POUR 2008

 

 

Nous sommes évidemment favorables au maintien du taux des taxes qui, comme je viens de le dire, ne fera que « ralentir l’augmentation » de la somme que, finalement, nos concitoyens auront à payer .

 Nous regrettons que vous ne proposiez aucune innovation dans le domaine des économies d’énergie et que vous vous cantonniez à une gestion routinière et dépassée. La campagne électorale qui commence sera pour nous l’occasion d’ouvrir des perspectives innovantes dans ce domaine crucial, qu’il s’agisse de l’immobilier municipal, des véhicules de la Ville ou des incitations en direction des particuliers.

 

Nous avons eu l’occasion, lors d’une précédente séance, de dire notre désapprobation de certains de vos choix d’investissements caractérisés par l’improvisation, l’amateurisme et le clientélisme, s’agissant ente autres du club house du tennis, du local de l’association de plongée, de la reconstruction de la maison appartenant à la Ville et que vous avez laissé s’effondrer. Ces trois chantiers à eux seuls atteignent le demi million d’euros…

Je ne pointerai pas toutes les lacunes de ce programme d’investissement sans imagination et sans aucun souffle. Aussi bien ce sera l’objet du débat électoral qui sera tranché par les joviniennes et les joviniens les 9 et 16 mars prochains.

 

A ce propos je voudrais, pour finir, dire que mes collègues et moi-même sommes choqués par la fin du document que vous nous avez remis.

 

Vous y écrivez, je cite «  il est envisagé d’inscrire au budget primitif 2008 ou au budget supplémentaire 2008 les crédits nouveaux pour… » et vous énumérez alors 7 projets qui sont sans doute les vôtres et ceux de vos colistiers de mars , mais qu’il y a de l’indécence et de la provocation gratuite à présenter comme s’ils étaient ceux de la municipalité qui va sortir des urnes. Il y a là , si vous êtes sérieux , un inquiétant irrespect pour les électrices et les électeurs ; et si c’est une plaisanterie, une forme inadmissible de désinvolture .    


              Frank THOMAS, Conseiller Municipal

Monsieur le Maire, lors de l’Assemblée générale du club de tennis de l’U.S.J., le 27 avril 2007, vous avez promis à ses membres de faire de la construction d’un « club-house », je cite : « une affaire personnelle ».

Dans son courrier du 8 octobre dernier le Président du club, M. Robert Gamez, vous a écrit pour vous rappeler cet engagement et vous demander de lui indiquer, avant son Assemblée générale de novembre, que le projet verra bien le jour. Il se fait assez pressant, arguant que les membres de l’association n’apprécieraient pas que cette promesse soit encore différée…

135 000 € H.T. ne sont pas, Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs de la majorité, « une affaire personnelle ». C’est de l’argent public, provenant des contribuables. Première remarque.

Deuxième remarque, à quoi peuvent bien servir la municipalité et le Conseil municipal, si vous gérez ainsi à titre « personnel » les affaires de Joigny ?

C’est une question de fond. Celle qui nous a conduits où nous en sommes et sur laquelle les électeurs auront à se décider en mars 2008.

                                                   Frank Thomas, Conseiller municipal

A la fin de la séance du Conseil Municipal du vendredi 3 novembre, Frank THOMAS a demandé au Maire de bien vouloir soumettre à l’assemblée un vœu à adresser à Madame Rachida DATI, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, dont le texte suit :

 

« Le Conseil Municipal de Joigny, considérant que l’activité du Tribunal de Commerce et du Tribunal d’Instance de Joigny est suffisamment importante, considérant d’autre part que leur suppression porterait atteinte à l’intérêt de la population, laquelle a besoin d’une justice de proximité, demande solennellement à Madame le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, de redéfinir la carte judiciaire de l’Yonne et de maintenir le Tribunal de Commerce et le Tribunal d’Instance de Joigny. »

 

 

Le Maire ayant accepté de mettre ce texte aux voix, le Conseil l’a adopté à l’unanimité.

Point n°1 : Vote sur le maintien ou non dans leur fonction d’adjoint des adjoints au Maire n’ayant plus de délégation de fonctions.

Ce soir vous nous demandez de nous prononcer sur le maintien ou non dans leur fonction de Messieurs Ortéga et Portal, et de Mesdames Barreau, Lazare et Devaux.

Votre décision est totalement incompréhensible et nous protestons contre ce changement d’équipe à quatre mois du renouvellement du Conseil. Nous n’avions pas voté pour eux en 2001, mais depuis leur élection, parce que nous sommes républicains et démocrates, nous les considérons comme parfaitement légitimes. Ainsi, dans les commissions où nous siégeons, nous travaillons avec eux en parfaite intelligence dans le seul intérêt qui nous importe, comme nous l’avions promis à nos électeurs dès mars 2001, c’est à dire celui de Joigny que vous, Monsieur le Maire, oubliez complètement, à un moment plus que critique, pour assouvir des rancœurs personnelles.

Car c’est bien de cela qu’il s’agît : vous n’avez pas toléré que ces cinq adjoints s’abstiennent lors du vote sur la suppression des tribunes libres de l’opposition au dernier Conseil Municipal, ni qu’ils essayent de faire leur travail en élus responsables et libres. Voilà la vérité ! Vous aviez fait de même l’année dernière avec Madame Bourassin, à qui vous avez dû promettre monts et merveilles pour qu’elle se jette à nouveau dans vos bras. Vous ne supportez pas qu’un membre de votre majorité vote ou pense autrement que vous. En 1984, déjà, vous aviez agit pareillement avec Frank Thomas, car il s’était opposé à un projet architectural et, d’une façon plus globale, à votre autoritarisme brutal et inefficace.

A présent, c’est au tour de vos colistiers de faire les frais de leur audace. Ce que vous vous apprêtez à faire ce soir est un véritable déni de démocratie, et dès demain, vous serez la risée de tout le département. Mesdames et Messieurs les élus, avez-vous donc si peu de personnalité pour suivre aveuglement la volonté d’un seul homme ? Ces adjoints n’ont pas commis de faute, ils ont simplement manifesté leur désapprobation lors d’un vote. Si cette prise de position est sanctionnée par vous, alors nous ne sommes plus en démocratie, mais en dictature.

Aussi, pour exprimer notre solidarité républicaine avec ces élus ainsi maltraités, nous refusons de prendre part au vote.

 

                                                                  Sébastien Lebeau

Lors de la séance du Conseil municipal du 12 octobre 2007, le Maire faisait voter une modification du règlement intérieur afin que l’opposition ne puisse plus s’exprimer dans les colonnes de « Joigny-Infos », contrairement à l’arrêt rendu par le Tribunal Administratif de Versailles. Rappelons également que c’est lors de ce vote que cinq adjoints, Mr Ortéga, Mr Portal, Mme Lazare, Mme Barreau et Mme Devaux, et une conseillère municipale, Mme Verplaetse, osèrent s’abstenir, ce qui allait provoquer l’ire de Philippe Auberger.

Le Maire aurait-il honte de cette modification qu’il a fait voter? On peut légitimement se poser cette question car, dans le «Joigny-Infos » d’octobre, pas un mot sur ce point à la rubrique « Au conseil municipal », page numéro 2 du bulletin. On y parle de tout, sauf de cette affaire.

Pourquoi cacher à nos concitoyens le point qui a fait le plus débat lors de cette séance ? Le Maire, décidément, a une bien curieuse manière d’informer les Joviniens…

                                             Sébastien Lebeau