Les mystères de Joigny

Rien ne fut normal dans ces élections municipales de Joigny.

Pour commencer, un adjoint fidèle jusqu'à l'effacement durant plus de 30 ans qui, en Juillet, se découvre une âme d'opposant . Et quel opposant ! Violent et vindicatif au point de créer un malaise au Conseil municipal et dans toute la ville.

Pour continuer, une campagne marquée par les accusations réciproques du maire sortant et de son ex-premier adjoint fraîchement débarqué. Les boîtes à lettres des joviniens en débordaient et le malaise allait croissant , tant et si bien que plus personne n'écoutait les propositions pour la ville , au milieu de ce tintamarre.

Ensuite, entre les deux tours, voici que certains habitants de la ville reçoivent une photocopie de lettre intime du maire qui achève le tableau d'une ville en plein malaise, livrée à des combattants masqués.

Là dessus, le samedi 15 au matin, la liste Moraine se permet de distribuer un dernier tract particulièrement sournois qui, sans le dire clairement, avalise les accusations lancées par les deux listes issues de la majorité sortante. Petite explication de texte...

Dans le tract de cette liste on peut lire : « si le couple Auberger-Ortega ne s'était pas déchiré, la population jovinienne aurait-elle été mise au courant de ces écarts ? Aurions nous été informés ?...Et pourquoi cette information n'a-t-elle été délivrée qu'entre les deux tours ? »

« Mettre au courant, informer, information... »

Ces mots ne sont pas innocents. Ils affirment la réalité des accusations des deux protagonistes alors que le reste du tract fait jésuitiquement mine de les déplorer. J'ajoute que ce tract, qui me mettait aussi personnellement en cause dans sa conclusion, ne pouvait être suivi d'aucune réponse étant donné le moment de sa distribution. Ceci ajoute au caractère anormal et anti-démocratique de ce «  document ».

Ce tract, je le répète parce que j'en suis moi-même témoin et que des centaines de joviniens l'ont aussi été, a été distribué le samedi 15 dans la matinée, alors que la campagne était close. Il suffit à justifier l'invalidation d'une élection obtenue à 2 voix dans une ville de 10.000 habitants.

Autre anomalie : alors qu'il met gravement en cause M. Ortega en corroborant les accusations portées contre lui, celui-ci, arrivé deuxième à 2 voix, ne demande pas l'annulation du scrutin que, dans de telles conditions, il était le mieux placé pour obtenir. C'est l'un des nombreux mystères de cette élection à Joigny...

Pour mémoire je rappelle qu'en 2001 en ne se retirant pas de l'élection cantonale alors qu'il était arrivé 3^e derrière un candidat de centre gauche, M. Moraine avait facilité l'élection inespérée de M. Ortega...

Celui-ci, qui vient d'atteindre ses deux objectifs, à savoir  de se faire réélire conseiller général, et battre M. Auberger, a-t-il véritablement envie d'être maire de Joigny ? Les citoyens lucides et soucieux qu'on arrête de les mener en bateau, ont le droit de se poser la question.

En ce qui me concerne, je m'associe pleinement à la demande d'annulation des ces élections marquées par la violence,  la diffamation et les manquements aux règles  

L'argument de M. Moraine, qui consiste à dire que les joviniens n'ont pas envie de retourner aux urnes, est pitoyablement démagogique.

Car si la justice administrative annule ces élections, comme l'espèrent tous les citoyens véritablement épris de légalité et d'honnêteté, le devoir d'un maire n'est pas de flatter l'envie de s'abstenir , en contestant par avance le bien fondé de cette annulation, mais au contraire de tout faire pour que le nouveau scrutin soir un succès de participation , d'engagement citoyen et de clarté démocratique .

 Peut-être est-ce là le seul service qu'il puisse rendre à notre ville.

                  Frank  THOMAS
           Conseiller municipal de Joigny